miércoles, 15 de marzo de 2017

¿Un periódico con línea editorial gobiernista?

Me parece interesante el hecho que un periódico reflexione sobre la economía nacional. Muy interesante dado que la economía domina gran parte de la vida cotidiana de la humanidad e incluso de la propia existencia del mundo robótico en la industria. La economía, un tema que sin duda interesa a todo el mundo desde los ámbitos personales, familiares hasta sociales, nacionales e internacionales.

Por eso yo felicito que se debata sobre la economía, en particular que se expresen libremente opiniones en un espacio editorial de un periódico. Reitero, es encomiable que se incorpore a la economía como uno de los principales temas de debate.

A renglón seguido de mi felicitación me permito sugerir que se incorporen datos periodísticos para una comprensión integral sobre tan importante tema.  Un caso de estudio, el editorial de El Telégrafo de este miércoles 15 de marzo de 2017 bajo el título El repunte económico de Ecuador augura otro escenario social. (De los cuatro párrafos de este editorial tres los dedicaron a la versión oficial de un funcionario).

lunes, 5 de octubre de 2015

Mis lecturas crédulas sobre el 30S

He leído lo publicado por cuatro periódicos nacionales de Ecuador sobre los hechos del 30S

Este video recopila mis lecturas crédulas


¿Qué opinan?

Bienvenida su retroalimentación

viernes, 25 de septiembre de 2015

Entrevista al director de CIESPAL, Francisco Sierra, sobre "Políticas, Estructuras y Ciudadanías"

Ciudadanía mediática sin ciudadanos



Acabo de escuchar una entrevista al director del Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina (Ciespal) en una radio de Quito. Bueno. Dicho esto, voy a presentaros mi opinión de este diálogo.

En primer lugar el diálogo se enfocó puntualmente a la promoción de una actividad de Ciespal prevista para los próximos días. Se trata del denominado “Seminario Internacional ‘Políticas, Estructuras y Ciudadanías: Pensar la Comunicación en la era Tecnomediática’”.

Considero que la entrevista no empezó de la mejor manera posible. Por lo menos no ante semejante título del seminario. Desde un principio la entrevista fue directo al grano, al objetivo de promoción sin una previa aproximación al personaje ni al propio tema.

En consecuencia el diálogo empezó sin estas dos aproximaciones a un tema de cada vez más creciente complejidad conceptual. 

Considero que en la entrevista Sierra aprovechó para presentar de foma concreta y directa un planteamiento central y estratégico no solo del mencionado seminario sino también de Ciespal: “Necesitamos repensar esa ciudadanía mediática  o tecnomediática, si preferimos llamarla, y dar propuestas desde la Academia, propuestas de regulación, de organización, de estudios”.




Muy bien por partida doble, por la promoción y la oportunidad de expresión directa del directivo a través de un medio de comunicación, que seguramente llegará a una amplia audiencia.

En el diálogo también se abordó diferentes aspectos de la comunicación en tiempos de redes digitales como la economía del tiempo, la dimensión pública por sobre lo interpersonal, el equilibrio o consumo inteligente de las tecnologías de la información y comunicación en la educación, regulación y sanciones, etc.



Sierra también habló de la necesidad que la formación académica de las nuevas generaciones de periodistas asuma nuevos paradigmas y conceptos, que reemplacen a los actuales, que datan de los siglos XIX y XX.

Muy bien por plantear estos temas en la agenda de un medio tradicional.

Lo que no me parece muy bien es la conclusión de Sierrra de que “la salida es la política pública”.

Por lo menos no me parece adecuada una alternativa de salida sin previamente no se logra exponer con claridad qué se considera como “política pública”. ¿En qué medida esa “política pública” responde a una sola visión de una élite política en el poder político (léase Rafael Correa y su movimiento político Alianza PAIS en el gobierno de Ecuador)?

En la práctica qué ejercicio de democracia constituye plantear una salida directa a través de la “política pública” sin considerar previamente la visión del ciudadano de a pie.  Por lo menos en la entrevista no se señaló un solo estudio que permita aproximarnos a una efectiva posibilidad que el ciudadano participe de forma activa en los asuntos públicos del país ya sea con o sin el uso de las nuevas herramientas de la comunicación digital interactiva.

Muy bien por la promoción. Muy bien Francisco Sierra por la promoción en la entrevista radial. Muy bien por esa comunicación unidireccional 1.0. Queda pendiente pensar en lo participativo 3.0, en la web social, en rendiciones de cuenta interactivas en tiempo real (no monólogos ni 'conversatorios') en las desintermediaciones políticas, en una efectiva libertad de expresión que no solo supere la autocensura y las órdenes mordaza de "prohibido dar declaraciones" sino que trascienda a un control y vigilancia de lo público mediante una apropiación masiva (ojo eliminar excesivas cargas tributarias a los nuevos dispositivos móviles y destinar la totalidad de esos tributos a proyectos científicos en universidades) las nuevas tecnologías de la información y comunicación.
  

Por hoy no es más amigos nuestros. Final del comentario. Volveré muy pronto con más lecturas crédulas.

Se habla de ciudadanía tecnomediática y no se puede realizar una inscripción “en línea” a ese seminario.
















miércoles, 2 de septiembre de 2015

Bienvenidos a mi blog de lectura crédula

Les doy la más cordial bienvenida a mi blog de lectura crédula. 

Este es un espacio personalísimo y respetuoso sobre mi visión de los contenidos periodísticos de los Medios y Nuevos Medios.

Bienvenidos y espero sus críticas en el Gmail: lectorcredulo@gmail.com

Saludos cordiales

Lector Crédulo